大俄亥俄州政策中心执行董事Lavea Brachman
选举的余波仅在我们身后,所谓的“财政悬崖”迫在眉睫,政治上的两极化似乎没有减弱。但是,在“战场俄亥俄”大选的表面之下和之外,俄亥俄在对经济发展至关重要的方式上分歧较小。作为一个由两党组成的国家政策组织,我们荣幸地观察到双方政策制定者在执政和良好政策方面的相似之处。
首先,代表俄亥俄州的城乡鸿沟已悄然消失,并逐渐消失。现在,该州有七个主要地区,以城市为中心。农村地区在经济上越来越依赖于城市及其卫星。但是好处是双向的-例如,哥伦布市区的居民在霍金山(Hocking Hills)附近,而阿巴拉契亚地区的居民则从医疗保健中受益并从该市剥离工作。
第二,十多年来,决策者一直在将这些地区变成新经济的基础。民主党和共和党州长都接受了塔夫脱政府(Taft Administration)在2000年中期完成的一份开创性报告中发现的概念,该报告确定了州的关键经济区和关键产业。在州长史翠克兰(Strickland)的领导下发起了一项区域经济发展方案,现在卡西奇(Kasich)州长通过实地区域组织致力于经济发展。尽管实施方案各不相同,但与大城市地区相对应的区域经济增长努力已开始发挥作用。
第三,围绕政治智慧的共识正在形成,这需要更聪明的治理和共享服务来节省纳税人的钱。从上到下,地方政府都在尝试共享服务。政府正在考虑合并以节省成本。我们可能不同意如何执行此操作,但实际的财务考虑仍很普遍。
第四,大多数人认为仅仅“拯救”俄亥俄州的汽车行业是不够的。我们需要继续建立新的经济体系,其中包括在劳动力领域调整供求关系。许多企业无法填补职位空缺,因为工人没有经过培训或技能不正确。建立符合业务需求的职业和社区大学课程(在Strickland领导下开始,然后在Kasich领导下继续进行)是至关重要的。
第五,到现在为止,止赎危机已经蔓延到城市以外。空置的建筑物和物业,以及困扰城市,郊区和农村的疫病。多数人认为需要创新计划来启动我们的市场。在地方民主党领导人的敦促下,俄亥俄州共和党总检察长从国家法律解决基金中拨出7500万美元,用于全州各社区的拆迁。十多年来,“清洁俄亥俄州基金”赠款通过三个州长在俄亥俄州提供了在棕地整治和重建方面的竞争优势。
最终,俄亥俄州的领导者注意到了城市生活方式的新市场需求。人口统计学的另一端(婴儿潮一代和Y一代人)想要密集的步行街区,交通枢纽和其他城市便利设施。开发人员和决策者已经意识到,俄亥俄州需要一部分人口统计信息才能参与竞争,因此至关重要的是,我们必须利用这些趋势来在全国和全球范围内进行竞争。
我们不幼稚。许多问题仍然存在分歧-从股权到贫困,卫生和税收政策,到抵押贷款危机是由不明智的借款人还是欺诈性贷款人造成的。但是,俄亥俄人应该展示我们的两党政策。从现在起的四年后,我们应该着眼于利用下一次选举的焦点,并强调共同性和中西部实用主义领域,以此作为其他地方的榜样。超越政治,尤其是在一个人口众多的大城市和大量长期贫困人口众多的州,是至关重要的。
城市被称为新经济的基石,因为地方领导人更有可能搁置政党党派来进行务实的执政。我们也要在州一级注意这种实用主义。俄亥俄州城市和乡村,黑白,贫富,东部和中西部的混合,使其每四年成为吸引全国关注的缩影,这也是我们城市,城镇和城市经济振兴和更新政策的重要资产和基础社区。俄亥俄人应该盘点并利用国家的关注度来使俄亥俄和全国其他地区受益。